Filipa Torrinha e David Motta debatem o estigma das drogas: "O álcool tem aceitação social"

A desarticulação da rede de distribuição conhecida como «Uber da Droga» mantém-se em destaque, principalmente porque as escutas da PSP revelaram nomes ligados ao mundo mediático. No espaço «Passadeira Vermelha» da SIC Caras, os painelistas abordaram com frontalidade a questão do preconceito e da severidade com que o público julga quem consome substâncias proibidas.

Filipa Torrinha não deixou dúvidas sobre sua posição: consumir droga não constitui falta moral. A comentadora sublinhou que o consumo de substâncias ilícitas não é crime quando se trata de uso pessoal, rejeitando leituras que o associem a falhas de carácter. Segundo ela, apontar o dedo aos envolvidos revela um desconhecimento profundo sobre como este fenómeno realmente funciona na sociedade.

Para desmistificar a questão, Torrinha enfatizou que o universo das drogas não se limita a ambientes marginalizados ou ocultos. "Atravessa várias profissões, várias idades e acontece à vista de todos, não apenas nas sombras", resumiu a comentadora, mostrando como estas realidades permeiam diferentes camadas sociais.

A apresentadora Liliana Campos reforçou este ponto, mencionando que nas investigações policiais surgiram nomes de engenheiros, magistrados e funcionários da TAP. Apesar desta diversidade, o painel notou que o escrutínio mediático recai com muito maior intensidade sobre personalidades conhecidas da televisão e do desporto.

David Motta trouxe para o debate uma perspectiva comparativa entre substâncias legalizadas e ilegalizadas. Destacou que existe uma dualidade clara nos critérios da opinião pública, argumentando que quem consome de forma recreativa não deve ser equiparado a traficantes. Para ele, o impacto das notícias sobre este tema é desproporcionalmente amplificado.

Liliana Campos regressou ao tema central: o rótulo de "droga" carrega um peso muito maior na sociedade. Contrastou esta realidade com a aceitação generalizada do álcool, uma substância legal mas com impactos comprovados. O painel concordou que existe confusão frequente entre quem comercializa e quem simplesmente consome, alimentando um estigma desproporcional.